桂林信息网
健康
当前位置:首页 > 健康

男子偷偷开走工商局暂扣车辆法院判刑19个

发布时间:2019-09-15 16:41:56 编辑:笔名

男子偷偷开走工商局暂扣车辆 法院判刑19个月

为躲避处罚,用备用钥匙开走自己被行政执法机关暂扣的车,算不算盗窃?去年6月,汤某趁新密市工商局保安不备,从该局院内私自开走属于自己但被工商局暂扣的车辆。日前,汤某被法院以盗窃罪判处有期徒刑1年零7个月,缓刑2年,并处罚金人民币5000元。车被工商局暂扣他用备用钥匙偷偷开走现年25岁的被告人汤某系周口市淮阳县人,男,无业。去年6月14日16时许,在新密市西大街腾龙水暖市场,汤某驾驶一辆面包车推销假冒的“金牛”牌PPR塑料管件,被群众举报,新密市工商局执法人员赶到现场。因汤某涉嫌无照经营,执法人员依法将其车及货物暂扣在工商局院内,并向汤某送达了实施行政强制措施决定书。为了逃避处罚,汤某当天让其亲戚把该车的备用钥匙送了过来。当天22时许,汤某来到新密市工商局院内,趁保安不备,用备用钥匙将车开到自己在新郑市的住处,后将车上的PPR塑料管件退给新郑龙湖建材城的商户。新密市工商局发现车不见后迅速报警。去年7月6日,汤某被新密市公安局刑事拘留,后被取保候审。案发后,经鉴定,该面包车价值37620元。这是一般违法行为还是构成盗窃罪?观点A:不构成盗窃罪理由:首先,在盗窃罪中,行为人的“非法占有”这一目的不可缺少。对于被扣押的特定物品,特别是相对于物品的所有权人来说,扣押机关并没有获得所有权,它仍属于被扣押人。在这种情况下,被扣押人以秘密手段将自己的财产取回,在主观上没有“非法占有”目的。其次,从主观上看,汤某无非是为了逃避行政执法机关的处罚,妨碍了行政执法机关正常执法,偷车的动机也不是危害社会。按照“法无明文不为罪”的原则,汤某的行为不宜以犯罪论处,应作为一般违法行为给予行政处罚。观点B:构成盗窃罪理由:所谓盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。盗窃罪侵犯的客体是公私财产所有权。虽然本人的财物不能成为盗窃罪的对象,但是窃取本人已被依法扣押的财物或由他人实际合法占有的财产,致使国家机关或他人因负赔偿而遭受财产损失的,应以盗窃罪论处。本案中,汤某以非法占有为目的,秘密窃取被行政执法机关依法扣押予以保管的财物,数额较大,其行为符合盗窃罪的构成要件,已构成盗窃罪。车被暂扣已属公共财产应纳入他人财物范畴新密市人民检察院检察官郭艺辉解释,根据我国刑法相关规定,国家机关、国有企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的财产,以公共财产论。汤某的车辆被行政执法机关暂扣后,虽然所有权没有转移,但该车此时已属于“公共财产”,故本案中被扣押的车辆应属于“他人财物”的范畴。


如何做有赞微商城
怎样在微信上开店铺
怎样开微店详细步骤